[1]谢亮,姚建欣,张书建,等.嫩江干流堤防工程地基土液化判别与防治措[J].防灾科技学院学报,2017,19(04):30-38.
 Xie Liang,Yao Jianxin,Zhang Shujian,et al.Research on Discrimination and Prevention of Foundation SoilLiquefaction in Nenjiang Mainstream Dyke Project[J].JOURNAL OF INSTITUTE OF DISASTER PREVENTION,2017,19(04):30-38.
点击复制

嫩江干流堤防工程地基土液化判别与防治措()
分享到:

《防灾科技学院学报》[ISSN:1673-8047/CN:13-1377/P]

卷:
第19卷
期数:
2017年04期
页码:
30-38
栏目:
目次
出版日期:
2017-12-30

文章信息/Info

Title:
Research on Discrimination and Prevention of Foundation Soil Liquefaction in Nenjiang Mainstream Dyke Project
作者:
谢亮1姚建欣2张书建2周经纬2迟宝明1
1.防灾科技学院,河北 三河065201; 2.河北联测地基基础公程有限公司,河北 三河065201
Author(s):
Xie Liang1 Yao Jianxin2 Zhang Shujian2 Zhou Jingwei2 Chi Baoming1
1.Institute of Disaster Prevention, Sanhe 065201, China; 2. Hebei Survey Foundation Engineering Co. Ltd, Sanhe 065201, China
关键词:
砂土液化 距离判别 判别模型 标贯试验 嫩江干流
Keywords:
sand liquefaction distance discrimination Nenjiang mainstream discriminant model SPT test
分类号:
TU411
文献标志码:
A
摘要:
为保障嫩江干流堤防工程安全稳定运营,以标准贯入试验结果为基础,借鉴距离判别法的思想选取地下水位、砂层埋深、震中距以及标贯击数4项指标作为判别因子建立了相应的砂土液化判别模型,经样本数据验证有效后,对堤防工程地基土液化进行液化风险评价。评价结果显示其存在液化风险,可通过增加堤防工程地基土上覆非液化土层或降低地下水位的措施有效防治砂土液化。该研究成果可为嫩江干流堤防工程砂土液化的防治提供科学依据。
Abstract:
To ensure the safe and stable operation of the Nenjiang Mainstream Dyke Project, on the basis of the SPT test results, we selected four factors, such as underground water level, sand depth, epicenter distance, and SPT number by reference of distance discrimant method to set up the corresponding soil liquefaction discrimination model. After the model is verified through the sample data, we evaluated the liquefaction risk on foundation soil liquefaction in the embankment project. The evaluation results show that there exists liquefaction risk, and the sand liquefaction can be effectively prevented by covering the foundation soil with non-liquefied soil or lowering the groundwater level. This research can serve as a scientific basis for the prevention and control of sand liquefaction in Nenjiang Mainstream Dyke Project.

参考文献/References:

[1]谢礼立, 张晓志, 周雍年.论工程抗震设防标准[J]. 地震工程与工程振动,1996,16(1):1-18.
[2]邢万波.堤防工程风险分析理论与实践研究[D].南京: 河海大学,2006.
[3]颜可珍, 刘能源, 夏唐代. 基于判别分析法的地震砂土液化预测研究[J].岩土力学,2010,30(7):2049-2052.
[4]刘传民.强夯法有效加固深度的计算方法与对比分析[J].工程建设与档案,2004,(4):41-43.
[5]李建宇.胖头泡堤防地基土的地震液化判别与分析[J].黑龙江水利科技,2014,42(2):42-43.
[6]周习军, 余永志, 彭良余.花凉亭水库坝基及坝壳砂土液化判别[J].人民长江,2008,39(11):119-122.
[7]洪理健.堤防工程抗震设防问题的探讨[J].水利科技,2002,(2):34-35.
[8]朱伟, 刘汉龙, 高玉峰.堤防抗震设计的原则与方法[J].水利学报,2002,(10):113-118.
[9]徐长节, 蔡袁强.杭州钱塘江防洪堤抗震分析[J].岩土力学,2006,27(1):67-72.
[10]陈同之.2011年新西兰地震液化特征及现有液化判别方法检验[D].哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所,2014.
[11]中华人民共和国标准,建筑抗震设计规范(GB 50011-2010)[S].北京: 中国建筑工业出版社,2010.
[12]中华人民共和国国家标准,水利水电工程地质勘查规范(GB 50487-2008)[S].北京: 中国建筑工业出版.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2017-09-25 基金项目:黑龙江省水利科技项目横向课题(NGZL/KY-04) 作者简介:谢亮(1992—),男,硕士研究生,主要从事地震地下流体方面的研究。
更新日期/Last Update: 2017-12-30